| 新闻来源：扬州晚报 作者：扬州晚报 |
来源：扬州晚报 近，拥有“秦朝瓦罐”面注册商标的刘诉市区“天下面”面馆，称对方构成商标侵权，市中级人民法院昨日开庭审理。 刘诉称，２００３年６月，他在扬州工商局登记扬州市广陵区秦朝瓦罐面店字号名称，并领取了工商营业执照。２００５年６月２８日，秦朝瓦罐面商标成功注册。刘曾与“天下面”负责人卢佳炎合作，当时卢答应让“天下面”成为“秦朝瓦罐面”加盟店，双方因此签订了一份合作协议。协议规定，“天下面”每天支付刘技术指导费５０元。记者要求查看该协议，刘称后来合约到期，协议也就销毁。 刘称，合约结束后，他给“天下面”提供配料的费用一直被对方扣着，卢以此要求与其签订无偿使用秦朝瓦罐面商标一年的协议。刘说，为拿回欠款，他只好签了这份协议。但在协议规定的合作到期后，刘发现“天下面”还在使用“秦朝”商标，并在网络上使用该字号宣传。刘认为，这种行为已构成侵权，于去年１０月１７日在市公证处进行证据保全，去年１２月，一纸诉状将“天下面”负责人卢佳炎告上法庭，要求被告立刻停止侵权行为，赔偿２万元损失费，并公开赔礼道歉。 对于刘的诉讼理由，卢佳炎有不同看法，认为他从未对秦朝商标有过侵权行为。卢称，２００４年确实与刘合作过，但是当时根本没签协议，他也没有加盟“秦朝”。当时有个口头协议，刘主管厨房，每月工资１５００元。至于无偿使用秦朝商标的协议，卢也有另一说法：刘在他店内只做了３个月，就无故离开，后来他对这个行为感到内疚，所以就签订了这个协议。 至于刘说的网上侵权，卢认为，他在网上注册“秦朝瓦罐面”中文域名之前，网上并没有人注册过，且当时刘的商标还没有批下来，不构成侵权。卢表示，如果刘想取得“秦朝瓦罐面”域名所有权，可以商谈，不应该采取诉讼方式。 据悉，昨天上午，双方当庭陈述了各自观点，并进行举证和辩论。目前此案暂时休庭，择日另行开庭审理，本报将继续关注。 见习记者 黄敏 顾潇 记者 孔春源 |
神州加盟网
