随着家具以旧换新的大力推行，作为家装主要部件的产品能否走以旧换新的促销之路?门窗产品以旧换新是否可行?面临着哪些困扰?

业务合同不规范

在调查中发现，不少业主与经销商商之间进行门窗以旧换新业务时，多数不签订书面协议，只是来个口头协议，因此，一旦发生纠纷，消费者没有可靠证据来依法维护自身的合法权益。个别的虽然也签订协议书，但条款不明确，比如有的写明了日期，却对所换门窗的质量及安装要求有所忽略，更多的是对安装质量没有一个明确的保质时间要求，因此新门窗换上后，一旦在使用中出现问题，很难讨回公道。

无法查

在门窗业以旧换新的过程中，有相当一部分属于货品交易，只有少部分属于差价补偿，因此无法规范纳税，造成的税款流失。

无证经营较为普遍

一些小作坊，小手工艺人，在没有取得任何证照的情况下，便在城乡开展门窗业以旧换新业务，结果是既无法提高/增加质量，又无法提高/增加服务。

旧门窗折价不科学

从调查的情况来看，换下来的旧门窗包括许多未曾使用的新门窗大都折价较低，而换下来的旧门窗，其中一大部分被经销商翻新后重新使用。比如一扇安全门普遍折价二三百元，而买一扇新安全门却要130优惠左右，这就给经销商留下了巨大的收银空间。

认为，规范业以旧换新市场，首先应在初装门窗时提高质量，尽量减少以旧换新造成浪费。其次在以旧换新时，应尽量规范协议，确保安装质量，以提高/增加日后因质量问题发生纠纷时消费者可以依法维权。同时应加强以旧换新门窗业的监管，使门窗业以旧换新市场逐步规范。